手套不错，看到那缝在里面的塑料感颇强到碍手的标签，就想把它剪了。但看到上面的品牌，我想了想还是不剪：好品牌还是值得尊重的。
我又想了很多。我想我爸妈会怎样说某件东西的好：“嗯，这手套用了这么久还没破，蛮好的。”
不错，这的确是一种感恩的心态，也是很容易满足的心态。但我可能不会为此感到庆幸，而把这当作应得的。如果花了钱还要庆幸没买到经不起考验的东西，那实在是有失基本的尊严，活得不免有点卑微。关于品牌这件事，我是这样想的：一个号品牌是可以让人无需劳心劳碌地顾虑的。质量问题是out of question的。我的体会是，我们买东西的时候总希望以10年前的物价买到相同的商品，可是通货膨胀的速度也许超乎了我们的想象。国家统计局已经好几年没公布CPI（上一次好像是在2009年，更多情况请参阅第一财经日报评论部主任的文章http://money.163.com/09/1222/08/5R4GBRIG002534M5.html）。好，有需求就有产业，于是很多购物经历告诉我“便宜没好货”是真的。我们的消费水平有落差，市场供应的商品自然也有落差。这不意味着最低价的商品也是合格的商品。想买到“物美价廉”的商品，几乎是白日梦。回想起几天前和朋友开玩笑说起为安卓手机上的Google服务买VPN，最后得出的玩笑结论是：“花钱变身高级公民”。
我对某些东西的追求是从一而终的，或者用余秋雨在《行者无疆》里评论北欧某国人的话说：没有可以快速转移的热情。我以认真负责的态度这个世界，对他人几乎有求必应，这一切是从小被教育的今天看来现实却是残酷得荒唐！讽刺！
义务教育阶段的思想品德课我没少上，但这世界并非书上那般美好。于是你们选择在教育上片面地矫枉过正。但那些写教材的家伙们，你们想过没有如果真有如书中描述般的人的话，他们能否生存？又该如何生存？我以我的经历和教训告诉你们：不能！！！你们掌握着教化大权，指挥着“人类灵魂的工程师”教“祖国的花朵”、“未来的接班人”如何“花样作死”。却从来没教过英国SAS生存手册里那样的内容，也没有《荒野求生》式地科普着娱乐。象牙塔里的景色总是美好，井底蛙的天空总是不大。
当然也有传统暴力至上的崇拜式家长专制主义的功劳。“棍棒底下出孝子”的确是对的，但也只是满足了家长在道德上对自己的要求，没有考虑孩子和人的可持续发展。由此树立起来的崇拜、信仰，在市场竞争激烈的今天有何价值可言？“我爸是李刚”这句话可能在你们看来没什么问题，但它背后的逻辑和你们教我的东西实在有着黑与白的反差，矛盾冲突不言而喻。试想下，若在竞标时喊出“我爸是李刚”会有什么效果？是会赢得加分？还是让人笑掉大牙？可能会赢得加分，但那只限于mainland，目前的mainland。世界上十大适宜投资的地区包含了HKSAR，但不包括mailland，原因在于mainland复杂的人际关系不利于投资，发展商业。对此我觉得悲哀之外，也有些心累。
说得多了，扯得远了，难免心力交瘁，该睡了。